COMUNICAZIONE  E  DISCRIMINAZIONE

			Premessa

	Questo contributo non è un’analisi compiuta su un tema; contiene invece alcune semplici ipotesi di lavoro che potranno – se le vorrete raccogliere e sviluppare – essere materia di dibattito durante il convegno.  La filosofia di questo approccio discende da una precisa consapevolezza: sempre più è indispensabile – cito volentieri dal “manifesto” di Tmcrew – “la ricerca di senso: risposte, comprensione, chiavi di lettura”.  

0.	Nota introduttiva

  	I moderni mezzi di comunicazione hanno (almeno) una duplice valenza: di emancipazione-liberazione e di alienazione-controllo.  Sono quindi – in quanto assolutamente indispensabili all’esercizio del comando capitalista – anche strumenti di discriminazione.  Le ipotesi di lavoro proposte qui di seguito possono essere applicate a questo ambito.

		1.  Il neolinguaggio del neoliberismo 

Dati & riflessioni  -  Da qualche anno sono stati imposti e veicolati dai/sui media alcuni vocaboli-chiave, tra cui: globalizzazione, flessibilità, esclusione, tolleranza zero, nuova economia, multiculturismo.  Parallelamente, vengono accuratamente esclusi altri termini: capitalismo, sfruttamento, classe, dominio, disuguaglianza, bollati come obsoleti o non pertinenti.  E ancora: per definizione, il mercato è sinonimo di: libertà, apertura, flessibilità, dinamismo, novità, crescita, individualismo, diversità, autenticità, democrazia; mentre lo stato incarna: coercizione, chiusura, rigidità, staticità, passato, collettivismo, uniformità, artificialità, totalitarismo. 
  Questa sistematica, martellante azione di violenza simbolica non dovrebbe essere sottovalutata, perché si impone (si è imposta) come “senso comune universale” e, quindi, condiziona la percezione della realtà di grandi masse e “orienta” opinioni e comportamenti.  Inoltre è preoccupante l’accettazione passiva di questo neolinguaggio anche da parte di tante persone che sono critiche verso il capitalismo.
	Ad esempio, la nozione di “globalizzazione” maschera di fatalismo economicista l’azione del capitale, trasformando in necessità culturale un puro rapporto di forza.  Il modello nordamericano imposto al mondo toglie risorse allo stato, privatizza i beni pubblici, generalizza precarietà e insicurezza salariale.  L’opera di persuasione dei media presenta la “globalizzazione” come ineluttabile, inducendo rassegnazione o addirittura entusiasmo.  I governi postulano questa ineluttabilità per giustificare la loro sottomissione ai mercati finanziari.  
Invece la deindustrializzazione, la deregolamentazione dei flussi finanziari e del mercato del lavoro, la riduzione di servizi e tutele sociali, le crescenti diseguaglianze non dipendono dalla crescita degli scambi mondiali, ma da decisioni di politica economica imposte dalla vittoria di classe del capitale sul lavoro.  Per contro, al disimpegno economico dello stato si accompagna il suo rafforzamento poliziesco e giudiziario, oltre alla colpevolizzazione di quanti (la grande maggioranza) non sono abbastanza “competitivi” e “flessibili”.  
	Spunti di discussione  -  Analisi di esempi della propaganda neoliberale con effetti discriminatori.  Analisi di esempi della comunicazione antagonista che utilizzano/rifiutano la terminologia dell’avversario di classe.

		2.  La “nuova economia”
   
Dati & riflessioni  -  Se è vero che la c.d. “terza rivoluzione industriale” si fonda su informatica, globalizzazione e flessibilità, la c.d. “nuova economia” ne è (…era?) la più potente icona, in quanto paradigma assolutamente vincente.  Utilizza come materia prima l’informazione (soprattutto digitalizzata), come energia l’elettronica (soprattutto l’industria dei semi-conduttori), come mezzo di trasporto le reti digitali (soprattutto Internet).  La sua alta produttività è determinata da: bassa inflazione, bassa disoccupazione, altissimi tassi di investimento e espansione.  Altre caratteristiche: maggior peso della capitale finanziario e della concorrenza, moltiplicazione più crescita, più servizi e meno tempo e distanza.
La più significativa novità che questo nuovo sviluppo del capitale mondiale ha portato è la trasformazione in merce della comunicazione umana, che era rimasta quasi immune dalle relazioni monetarie.
Tutto ciò non è ovviamente avvenuto per caso, ma è stato anzi preparato con cura dal centro dell’impero.  Ecco qualche riferimento storico (tratto da: A. Mattelart, “La ‘società della informazione’ contro lo stato”, in Le Monde Diplomatique, Mar. 2001)
Nel 1970, Nixon crea l’Office of Telecommunications Policy (OTP) controllato dalla presidenza, per applicare l’elettronica ai “bisogni sociali”.  
L’anno dopo la NASA elabora un progetto di sistema di reti nazionali, con priorità per: istruzione, sanità pubblica, sistema giudiziario, servizi postali.  La tele-istruzione deve favorire l’emergere del “cittadino flessibile”, adatto alle necessità del XXI secolo.  Tra il 1976 e il 1980, Carter sostituiva l’OTP con la National Telecommunications and Information Administration (NTIA), dipendente dal ministero del Commercio.  La nuova legge decretava la fine del monopolio dell’ATT (American Telegraph and Telephone) e del controllo pubblico sulle telecomunicazioni, avviando inoltre il disimpegno pubblico nell’aviazione civile e nei trasporti terrestri.
Reagan spinge a fondo la liberalizzazione, potenziandola anche con la Strategic Defence Iniziative (SDI), ossia le “guerre stellari”, i cui finanziamenti svilupparono le applicazioni militari 
dell’intelligenza artificiale, tra cui la Strategic Computing Imitative.  I sistemi di comando, controllo, comunicazione e informazione messi a punto furono sperimentati nella guerra del Golfo del 1991.
Della “società dell’informazione” parla per la prima volta l’OCSE nel 1975, seguita nel 1979 dalla Commissione Europea, che avvia l’anno dopo il programma quinquennale FAST (Forecasting and Assessment in the Field of Science and Technology.  Ma l’Europa pone anche il primo freno alla libera circolazione dei dati nominativi nel 1998 (protezione dei dati personali), contrastata dagli Stati Uniti e dalle transnazionali del settore perché ostacola il commercio elettronico di banche dati e profili mirati dei consumatori.
Nel 1984-85 la liberalizzazione dei flussi finanziari evidenzia l’importanza delle reti elettroniche mondiali e le potenzia; mentre lo smantellamento del monopolio ATT accelera la liberalizzazione delle telecomunicazioni, in un contesto di rapida trasformazione tecnologica e calo dei costi.  Nel 1998 entra in vigore l’accordo sull’apertura dei mercati alla concorrenza, firmato da 69 governi aderenti all’OMC; però alcuni paesi (tra cui Brasile, Canada, Giappone) hanno fissato un limite agli investimenti stranieri e, alla fine del 2000, oltre la metà dei 135 paesi aderenti all’OMC non avevano sottoscritto l’accordo.
Spunti di discussione  -  Analisi di alcune performance finanziarie di aziende della “nuova economia”.  Analisi di alcuni comportamenti di spezzoni di classe sedotti dal “gioco” in borsa.

		3.  Controllo planetario e totalitario

	Dati & riflessioni  -  Di pari passo con la crescita dell’interattività globale, il comando capitalista deve sviluppare – per mantenere il dominio – strumenti di controllo planetario e totalitario.  Pochi anni fa fece un certo scalpore la “scoperta” del sistema di ascolto di tutte le comunicazioni del pianeta (Echelon), curata dalla National Security Agency (NSA).  Come se non bastasse, alla fine del 1996 gli Stati Uniti creavano una nuova agenzia, la National Imagery and Mapping Agency (NIMA).  Con quasi 10.000 dipendenti del Pentagono, ha il compito di centralizzare tutte le immagini trasmesse dai satelliti militari ed elaborare uno standard per trasmetterle in tempo reale.  La NIMA entrava poi (1997) nel programma Global Information Dominance, per il controllo mondiale dello sfruttamento del flusso delle immagini commerciali: pagando fino a 5 milioni di dollari le aziende che si impegnano a trasmettere a scadenze brevissime le loro immagini, la NIMA le ritrasmette ai militari e anche a clienti civili.  Si è così realizzata la previsione del capo di stato maggiore dell’aviazione statunitense pronuciata a Washington nel 1997, in un’audizione alla Camera: “Trovare, seguire, inquadrare quasi in tempo reale qualsiasi elemento importante che si muova sulla superficie della terra entro il primo trimestre del XXI secolo”.
Anche in questo caso le premesse risalgono a parecchi anni fa, almeno gli anni Cinquanta e Sessanta.  Venne giustamente detto all’incontro “Control-Alt”, al Lab00128 di Spinaceto, che 

La valorizzazione delle forme di vita compatibili con il capitalismo la fanno i media del dopoguerra (radio, cinema, televisione). L'occupazione del desiderio da parte della merce, la presa del potere dell'impresa sui corpi, la fornitura dei saperi necessari a dirsi soggetto avvengono tutte tramite i media che le diffondono quotidianamente e istantaneamente in ogni angolo del pianeta.
Senza tutto questo il capitale sarebbe mera imposizione di valore e di comando, con tutto questo il capitale non è estrazione di profitto ma assume la forma stessa della vita. L'impresa non usa soltanto la tecnica per produrre di più, ma si allea con le tecnologie della comunicazione per assumere un nuovo ciclo di riproduzione di sè e di produzione di ricchezza: materie prime – materiali o immateriali – circolazione delle merci, penetrazione del prodotto, immissione nei flussi finanziari, organizzazione del lavoro, ricerca e innovazione; tutto viene filtrato attraverso le nuove tecnologie della comunicazione.

Infine, non va dimenticato che la gestione dei consumi è parte integrante dell’apparato di controllo e repressione dei comportamenti. 
Spunti di discussione  -  Analisi dell’evoluzione più recente dei sistemi di controllo sul territorio, a scuola, nei posti di lavoro.   Analisi di alcune “azioni dirette” di contrasto e sabotaggio del controllo capitalista e statale.  

																		Giangi  (di Radio Onda Rossa)

Roma, Aprile 2001