22-02-2007
Declaración del Ejército de Liberación Nacional (ELN)
"El Narcogobierno de Uribe y los paramilitares se hunde en la crisis de la parapolítica"

Rebelión

El Gobierno impuesto por la dictadura del narcoparamilitarismo, esta de tumbe en tumbe, sale de un escándalo y se inserta en otro, él camino al despeñadero no tiene retroceso; tal es el estado de ilegitimidad de este, que los índices de popularidad tan sonados de Álvaro Uribe Vélez-AUC, ya están muy por debajo de la cota, de los difundidos por los medios de desinformación al servicio de la narcorepublica. Y para completar cada día que pasa Uribe se queda más aislado en su envolvente estado de Impunidad y cinismo gubernamental.

Para nadie es ni era un secreto de la relación del Narcogobierno de Uribe Vélez y las bandas paramilitares, y este su nuevo escándalo de la narcoparapolitica, solo apunta al palacio de Nariño, e incluso reeditando con certeza, las afirmaciones de algunos sectores de la sociedad de que la familia del presidente estaba históricamente comprometida con los narcotraficantes y paramilitares.

Este es uno de los momentos de más alta tensión, desde que la parapolitica se encuentra en la agenda política de los colombianos. Y las denuncias se hacen cada vez mas creíbles y demostrables, cuando el senador Gustavo Petro, del partido de oposición Polo Democrático Alternativo, anuncia para marzo un debate en el Senado sobre el papel de Uribe en la conformación de fuerzas paramilitares en los años noventa, cuando fue gobernador de Antioquia, uno de los departamentos más importantes del país, cuya capital es Medellín.

Así que las sospechas sobre la parapolítica no son recientes, pero sí se hicieron mayores y más tarde se demostraron cuando el ex jefe para Salvatore Mancuso entregó a la opinión pública el llamado Acuerdo de Ralito. Se trata de un documento firmado el 23 de julio de 2001 por 11 congresistas y los jefes paras Jorge 40, Diego Vecino, Don Berna y el mismo Mancuso. Los políticos y los paras se reunieron en Santa Fe de Ralito, al norte del país, para acordar y firmar un documento macabro que define los términos para "construir una nueva patria". Los legisladores firmaron, entonces, un acuerdo con los jefes en una de las épocas de terror más agudas del paramilitarismo, y con delincuentes que eran, en ese momento, buscados por la Justicia.

Y el detonante de esta crisis, se produjo el jueves 15 del presente mes cuando fueron detenidos 3 congresistas y luego tres más llamados a indagatoria, implicados en la parapolitica, entre ellos Álvaro Araújo hermano, cuyo padre también se ordeno investigar del actual canciller María Consuelo Araujo. Quien fue defendida y con principio de encubrimiento por parte del que se presume "Jefe de la Parapolitica", el presidente Álvaro Uribe Vélez.

Pero ahí no termina el asunto, el destape apenas comienza, pues son más de 60, las "personalidades", de la vida política que serán investigados y llamados a rendir declaración "libre" sobre el caso, en los que se encuentran alcaldes, concejales y diputados de los departamentos de Antioquia, Bolívar y Magdalena medio Santandereano, quienes no solo asumieron el "plan Paramilitar", sino que recibieron fuertes cantidades de dinero de estas bandas para financiar sus campañas políticas.

La decisión de la Corte Suprema de Justicia, de ordenar la detención de los paracongresistas, produjo distintas reacciones y hechos, que van desde, las amenazas recibidas por las "nuevas" bandas paramilitares o mejor dicho la nueva cara del paramilitarismo por ejemplo para señalar un caso. Las amenazas que ha recibido Yesid Ramí¬rez, magistrado de la Corte Suprema de Justicia ente que investiga a los parlamentarios, así¬ como las amenazas recibidas contra organizaciones sociales, de derechos humanos, grupos polí¬ticos de oposición, entre los que se encuentran varias organizaciones que pertenecen al Movimiento Nacional de Victimas de Crímenes de Estado, son clara muestra de que los grupos paramilitares y sus estructuras militares se encuentran intactas; hasta el respaldo de movimientos y partidos de la oposición al régimen a esta decisión.

Hasta ahora, todos los legisladores encarcelados e investigados pertenecen a partidos, movimientos y agrupaciones de la coalición progubernamental que promovieron y respaldaron la reelección del presidente narcoparamilitar, Álvaro Uribe, en 2006.

Es necesario por tanto, profundizar la crisis de gobernabilidad, al calor de la lucha política y de masas, junto a la Resistencia armada del Pueblo. Ganar en la confluencia es la tarea para lograr una mayor fuerza popular frente al establecimiento y su plan macabro.

El país debe conocer toda la verdad sobre el terrorismo de Estado y su narcoparamilitarismo, se debe exigir que haya Justicia y reparación para las victimas de los crímenes de estado y que realmente se produzca el castigo para los responsables de la crisis de la patria.

El Pueblo debe exigir y ganar en la calle
- La Renuncia del narcopresidente Álvaro Uribe Vélez y su canciller María Consuelo Araujo.
- Lograr la revocatoria del congreso y se convoque a nuevas elecciones, con veeduría internacional.
- Que renuncien todos los funcionarios públicos y privados comprometidos con el narcoparamilitarismo y se enjuicien por sus actos criminales.
- Exigir la derogación de las leyes aprobadas en las administraciones de AUV-AUC.

Estamos asistiendo a un momento crucial, donde tod@s los colombianos debemos oponernos y combatir utilizando todas las formas de lucha, para romper el establecimiento, y esto nos permita construir un nuevo modelo de Nación, junto a los que hoy están floreciendo en América Latina.

Elenos, de la Resistencia al Poder Popular.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
24-02-2007
¿El PT de Brasil no luchará más contra el neoliberalismo? Ese riesgo existe y es grave
¿Dónde está la izquierda?

Emir Sader
Visiones Alternativas

El PT inicia su proceso para el Congreso, pero corre el grave riesgo de haberse encantado con la victoria electoral de Lula, sin entender plenamente su sentido y sus limitaciones. ¿El PT no luchará más contra el neoliberalismo? Ese riesgo existe y es grave.

Parece que el partido se olvidó de la decepción que fue el primer gobierno de Lula, el cual se adaptó al modelo neoliberal, es decir mantuvo y acentuó la hegemonía del capital financiero –con las tasas de interés más altas del mundo-; con un superávit primario mayor que el solicitado por el Fondo Monetario Internacional; con un Banco Central con todas las características de una entidad independiente; con un estancamiento de la reforma agraria; con el mantenimiento de un patrón de acumulación centrado en la especulación financiera, en la exportación –cada vez más primaria, con la soja como la gran estrella- y el consumo de lujo, con la liberación cada vez mayor de los transgénicos; con la represión de la radio comunitaria; con el discreto y casi inexistente apoyo al software libre; con el estancamiento económico de los primeros cuatro años, las inmensas remesas de ganancias hacia el exterior, los ingresos gigantescos de los bancos, la no apertura de los archivos de la dictadura, la falta de apoyo a los pueblos indígenas—para citar algunos de los numerosos problemas del primer gobierno, un gobierno en definitiva del PT, a todas luces responsable por la enorme decepción que el gobierno de Lula representó para la izquierda brasileña, latinoamericana y mundial y por haber colocado en riesgo la existencia del PT como partido de izquierda.

Fueron correctos la campaña y el voto por Lula en la primera vuelta y más todavía en la segunda vuelta de la elección presidencial. Fue para evitar el retorno de la derecha tradicional de Brasil, para impedir la vuelta de una política exterior pro norteamericana, que liquidara los procesos de integración regional. Para evitar el retorno de los procesos de privatización generalizada del patrimonio público. Para interrumpir la victoria de los oligopolios y frenar la pretensión de los medios masivos de gobernar la cabeza de los brasileños. Para impedir la criminalización de los movimiento sociales, la minimización del Estado en su expresión más acabada, el neoliberalismo ortodoxo, con toda su crueldad social. El pueblo entendió que el gobierno de Lula era mejor que los gobiernos FHC.

Pero ese voto y esa victoria no pueden ser entendidas como un fin en sí mismas, como si el camino del rescate de Brasil estuviese en buena ruta y solo hubiera que darle continuidad. Como si de lo que se tratara ahora fuera consolidar el gobierno tal cual ha existido, y se preparara para las elecciones de 2010.

Eso sería una nueva derrota para la izquierda. La victoria electoral representó la conquista de una nueva oportunidad para la izquierda, para luchar por salir del neoliberalismo, para dar pasos firmes en la construcción de un gobierno anti-neoliberal, para el cual Lula fue electo. Desperdiciar esa victoria, conquistada con gran esfuerzo, es restarle potencialidad a una nueva oportunidad para la izquierda.

Los debates para el Congreso del PT parecen —por lo que se puede ver hasta aquí— más enfocados hacia la situación interna del partido, que hacia el partido de izquierda que Brasil necesita. Esos debates pueden tornarse -estimulados por los medios de comunicación- en una lucha, una guerra de tendencias, por espacios internos, por ajustes de cuentas en el balance sobre los errores de los últimos año, por disputas de espacios internos en el partido, desvinculado de lo que debiera ser el papel del partido en Brasil y en America Latina hoy.

Gramsci llamaba la atención sobre los puntos de vista que aíslan la vida interna de los partidos del entorno político, desligando los asuntos organizativos de las cuestiones políticas.

O el PT se convierte clara y efectivamente en el partido de la construcción de un modelo alternativo al neoliberalismo, o habrá dejado de asumir la función básica –y mínima- de un partido de izquierda hoy en Brasil.

Las luchas internas solo tienen sentido en ese marco. O el partido hace el balance auto crítico de los problemas del gobierno de Lula y formula el programa de luchas de la izquierda para que esos problemas sean superados, o el PT quedará definitivamente reducido a la intrascendencia, será un apéndice del gobierno, donde se darán las disputas esenciales sobre los destinos del segundo mandato.

No nos olvidemos, si fuéramos a hacer un balance de los errores y problemas del PT en los últimos años, que ellos no se reducen a los escándalos denunciados, sino que incluyen la política económica de Palocci y Henrique Meirelles –todavía hegemónica, aunque debilitada, que los errores no fueron cometidos únicamente por la dirección anterior del PT, aunque ella estuviese envuelta centralmente en esos errores, sino que fueron hechos cometidos en función de la política de alianzas del gobierno. Que fueron afectados no únicamente los dirigentes del partido, sino el eje central del gobierno de Lula en sus tres primeros años. Que por tanto, no se trata solo de un problema del PT como partido, es un problema también del primer mandato del gobierno. Y se trata de errores que estuvieron vinculados entre sí por el mercantilismo que comandó las políticas de alianzas con otros partidos, la misma mentalidad que comandaba la publicidad de las campañas y que comanda la política económica.

Si el Congreso del PT—y todo el debate interno que debiera ocurrir previamente– no fuera para afirmar al partido como un polo de izquierda, decidido a luchar sin tregua para que el gobierno salga del modelo neoliberal y enfrente, por lo menos, los problemas anteriormente mencionados, se habrá perdido una oportunidad para el PT y para la izquierda brasileña. Habrá, aparentemente, ganadores y perdedores, pero los perdedores serán el PT y la izquierda.

El espacio de la izquierda quedará fragmentado y sin expresión. Los movimiento sociales podrán luchar por sus reivindicaciones, pero no es suyo el papel de formular alternativas políticas al neoliberalismo, que cabe a las fuerzas políticas.

El PT pudiera asumir el papel del partido de izquierda, que lucha, dentro y fuera del gobierno, por quebrar la hegemonía del capital financiero, por la construcción de una alternativa de izquierda al neoliberalismo.

Pero para eso precisa de centrar sus debates en la situación de Brasil, de América Latina y del mundo de hoy. El tipo de partido que la izquierda brasilera necesita debe ser un instrumento para la derrota del neoliberalismo y la apertura de un período histórico post neoliberal, un partido que apunte hacia la lucha anticapitalista y socialista.

Esa necesidad resulta del agotamiento del modelo neoliberal, del desastre de la política imperial de guerra de los Estados Unidos y de las necesidades de Brasil y de América Latina hoy.

El PT y la izquierda brasilera serán juzgados por la capacidad de promover alternativas anti neoliberales, o serán protagonistas intrascendentes de la lucha ideológica y política. La victoria electoral habrá solo adelantado la derrota estratégica de la izquierda.

El pueblo brasileño demostró que merece mejor suerte, que requiere de una izquierda combativa, íntegra, capaz de propugnar y de luchar por un Brasil post neoliberal.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
25-02-2007
Los movimientos sociales cambian estrategia para segundo mandato de Lula

radiomundoreal.fm

Los principales movimientos sociales de Brasil llevarán a cabo en el año 2007 un cambio en sus estrategias de relacionamiento con respecto al segundo período de gobierno del presidente Luiz Inácio Lula da Silva, del izquierdista Partido de los Trabajadores. Este cambio será protagonizado por los movimientos campesinos como el Movimiento de Trabajadores Rurales Sin Tierra (MST) y el Movimiento de Pequeños Agricultores (MPA), para "colocar en la pauta del gobierno la cuestión de la reforma agraria" según manifestaron a Radio Mundo Real Nivia da Silva -de la coordinación nacional del MST y Maria da Costa, de la dirección nacional del MPA.

Unos 15 delegados de diversas organizaciones y movimientos de Brasil están presentes en el Foro Mundial por Soberanía Alimentaria que se está llevando a cabo en Selingué, una aldea del interior de Malí, para presentar sus experiencias de lucha por la reforma agraria y para coordinar acciones a nivel regional y global con otros movimientos que luchan por la soberanía alimentaria.

Según Nivia, en la última etapa del primer mandato de Lula los movimientos sociales del campo apostaron a la estrategia del diálogo para avanzar en sus principales demandas, dejando de lado la movilización y las ocupaciones de tierras improductivas o sedes del Instituto Nacional de Colonización y Reforma Agraria (INCRA).

Las energías y motivaciones para este cambio de estrategia por parte de los movimientos campesinos provienen de la "gran expectativa frustrada" que vivieron los sectores populares del medio rural al tratar de acceder a sus propias tierras y créditos para desarrollar tareas productivas.

"Ya sea por las familias sin tierra que no fueron asentadas o por parte de los pequeños agricultores familiares que no recibieron los apoyos necesarios para mantener sus producciones, las expectativas fueron muy grandes y también la frustración ante lo poco que fue hecho por el gobierno", aseguró María del MPA.

Con este escenario, el segundo mandato de Lula tendrá "mucha movilización y mucha fermentación de las demandas populares". El MST elaboró en conjunto con los otros movimientos campesinos y populares, una agenda de luchas para el primer semestre de 2007, que concluirán con el Congreso Nacional a realizarse en Brasilia en el mes de junio.

"Este año preparamos para marzo y abril una profundización de la lucha con grandes movilizaciones y ocupaciones de tierra", manifestó Nivia a Radio Mundo Real. Las demandas serán las mismas que viene manteniendo el MST en los últimos años: la denuncia del avance del agronegocio y las corporaciones de la alimentación, la lentitud del reparto de tierras, la falta de políticas de apoyo para los pequeños agricultores.

"La estrategia ahora será de 'palo y prosa' con el gobierno", manifestó textualmente Nivia. "No vamos a hacer como en los años anteriores que el diálogo era la primera herramienta. Ahora estamos dispuestos a ir a un período de enfrentamiento" subrayó la dirigente.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++