Referendum sulle modifiche della costituzione in Venezuela.

La settimana passata ha visto sui quotidiani di tutto il mondo lo sventolio delle bandiere degli antichavisti in festa per le vie di Caracas.Ma in fin dei conti c’è da domandarsi che sia stato il vero vincitore di questa tornata referendaria. 
Da una parte c’è l’alta e media borghesia nemica perenne del chavismo. Coloro che tentarono il colpo di stato. Coloro che furono cacciati dal palazzo del governo dalle masse inferocite. Coloro che ancora si sentono minacciati dalle riforme sul mercato del lavoro e sulla equiparazione della proprietà pubblica alla proprietà privata. 
Ci sono i latifondisti ovvero quelli che nelle campagne dello Zulia,  organizzano squadre di veri e propri paramilitari. Quelli che sono decisi a impedire la riforma agraria e la requisizione dei terreni ai narcotrafficanti. Quelli che non volevano la riforma delle forze armate perché riguardava proprio il riassetto militare di quelle zone per impedire che si continuino a perpetuare le violazioni di cui loro sono rei.
E una parte degli studenti, anche se, come ammesso anche dal Washington post , alcuni di loro direttamente finanziati dagli Usa
Dall’altra c’è il governo con a capo Chavez e quella massa che ebbe la forza di opporsi al golpe orchestrato dall cia nel 2004. 
Quelli che hanno visto nelle favelas nascere scuole, costruire fogne e servizi d’assistenza, grazie anche ai circoli Bolivariani. 
I lavoratori che sono coloro che guadagnano di più in tutto il sud america.
Gli anziani che non avevano mai lavorato,e che nonostante questo percepiscono un reddito di disoccupazione equivalente al 60% dello stipendio minimo. 
Le donne sole, come anche le persone diversamente abili, ricevono un sostegno equivalente all'80% del salario minimo. 
I contadini che da anni richiedevano la riforma agraria e che solo con Chavez l’hanno vista concretizzarsi.
Dalla sua prima elezione nel 1998 e conformemente alla Costituzione il governo Chavez ha recuperato quasi 2 milioni di ettari, ovvero 28,74% dei terreni produttivi, ai latifondisti circa 6,5 milioni di ettari che devono essere nazionalizzati. L'obiettivo era di sviluppare il settore dell'agricoltura e di raggiungere una certa indipendenza alimentare. Il 49% delle terre recuperate sono state ridistribuite ai contadini, il 40% sono state affidate a delle cooperative. Il Paese dispone di una superficie agricola globale di 30 milioni di ettari di cui la maggior parte è concentrata tra le mani dei grandi latifondisti.
Nel marzo 2007, il nuovo piano integrale di sviluppo agricolo è stato lanciato, con l'obiettivo di raggiungere la piena autonomia alimentare in seno al Paese. E' stato posto l'accento sulla cultura del riso, del cacao, del caffé, dell'allevamento di bestiame, della pesca e dell'apicoltura, del cotone, dei tuberi, della frutta e dei legumi. Chavez ha spiegato che l'idea era di " dare un impulso al nuovo modello di produzione sulla base dei principi del socialismo agrario e della proprietà sociale ”.
Certo non è tutto perfetto nel Venezuela di Chavez ma è di certo un buon progetto di realizzazione del rinnovamento latino-americano. Al di là dei risultati straordinari che ha ottenuto il governo bolivarista dal 1998, Chavez è portatore di un'alternativa credibile al neoliberalismo selvaggio difeso da Washington. La sua influenza ed il suo esempio oltrepassano le frontiere del continente per inondare il resto del mondo ed anche certi settori dei Paesi sviluppati.
Ciò spiega l'avversione frenetica ed estremamente inquietante dell'amministrazione Bush verso Caracas e la trasformazione in atto nel giardino degli stati uniti.

I risultati del referendum costituzionale venezuelano rappresentano una battuta d'arresto del progetto bolivariano. 
La rivoluzione bolivariana, anche in questo appuntamento, ha dato una dimostrazione lampante ed indiscutibile di democrazia,  ma questo è importante solo per chi ancora crede a quella superstizione chiamata democrazia. E’ innegabile però, che il processo bolivariano si è affermato solo grazie alle vittorie elettorali, e rappresentando un esempio per molti paesi del sudamerica, di certo questa batosta sarà ben usata da tutte le oligarchie sudamericane per contrastare i venti, seppur minimi, di cambiamento che soffiano in latinamerica.

La proposta referendaria sottoposta dal presidente Hugo Chavez agli elettori venezuelani consisteva in un pacchetto che conteneva misure pratiche e immediate, enunciati di carattere istituzionale sulla transizione del Paese al socialismo e misure relative al welfare e all'economia. Forse un po' troppo ambizioso e certamente un po' troppo rigido in alcuni passaggi (l'orario di lavoro costituzionale), il progetto è stato letto dai suoi detrattori anche con la volontà da parte del Presidente di confermare se stesso al potere per molti anni ancora (attraverso l'estensione del mandato presidenziale) in una fase in cui la sua popolarità è ancora molto forte tra la popolazione.

- Rielezione del presidente per un numero di mandati indefinito (non valido per le altre cariche pubbliche)

- Aumento del mandato presidenziale da sei a sette anni

- Fine della storica autonomia della Banca centrale

- Attribuzione al presidente del controllo sulle riserve di valuta

- Riduzione della settimana lavorativa da 44 a 36 ore effettive

- Abbassamento a 16 anni dell'età legale per votare

- Concessione al governo centrale del potere di censura dei media in caso di stato di emergenza o di messa a rischio dell'integrità nazionale

- Incoraggiamento della transizione al socialismo attraverso vari provvedimenti di natura economica: l'impossibilità di privatizzare imprese pubbliche, l'attribuzione all'esecutivo di espropriare la proprietà privata per assicurare il fabbisogno alimentare delle classi più indigenti

- Introduzione dell'assistenza sociale per tutti quei lavoratori che regolarizzaranno la loro posizione (il lavoro in nero è una drammatica realtà che riguarda la metà della popolazione attiva nel Paese).

- Istituzionalizzazione di programmi di assistenza sociali con fondi provenienti direttamente dalla vendita delle laute riserve di petrolio nazionale.

- Riorganizzazione delle autonomie e della struttura costituzionale del sistema di potere a livello locale

Betancourt La madre si appella a Lula e attacca il presidente Uribe per aver rifiutato la mediazione di Chavez 
La madre di Ingrid Betancourt, Yolanda Pulecio, chiede l'intervento del presidente brasiliano Luis Inacio Lula da Silva per liberare la figlia, sequestrata dalle Forze armate rivoluzionarie colombiane nel 2002, e tutti gli altri ostaggi delle Farc. «Supplico il presidente Lula e il governo brasiliano di intervenire per il raggiungimento di un accordo umanitario che porti sulla strada della pace», dice la mamma della Betancourt in una intervista al quotidiano brasiliano 'Folha de Sao Paulò.
La Pulecio attacca poi duramente il presidente colombiano Alvaro Uribe e spiega di non odiare i guerriglieri che le hanno sequestrato la figlia: «il mio odio è diretto su Uribe per la sua arroganza, insensibilità e irresponsabilità per la vita umana -afferma la Pulecio- Tutti i giorni vado in chiesa a confessarmi e per chiedere perdono per i cattivi sentimenti che nutro verso di lui. Ma non mi passa».
La madre della Betancourt, in particolare, non perdona al presidente colombiano di aver liquidato il venezuelano Hugo Chavez che si era adoperato nelle trattative con la guerriglia e avanza dei sospetti. «La lettera di Ingrid è stata scritta tra il 23 e il 24 ottobre -considera Yolanda Pulecio- Deve essere arrivata prima della riunione di Chavez con Sarkozy del 20 novembre. Però me l'hanno consegnata dopo l'incontro dei capi di Stato e dopo che Uribe aveva liquidato Chavez».
Per la Pulecio, ci sarebbero così in ballo «interessi estranei» che avrebbero motivato il ritardo nella consegna a Chavez delle prove dell'esistenza in vita degli ostaggi delle Farc: «sospetto - afferma la donna - che agenti del governo abbiano intercettato le prove e le abbiano trattenute, consegnandole solo a riunione avvenuta, per dimostrare che non erano stati fatti passi avanti e per giustificare la decisione di fare a meno del Venezuela».
Convinta che Uribe sia «un uomo senza anima», la Pulecio lancia un appello a «tutti i politici, gli artisti e gli scrittori dell'America Latina» per ottenere la liberazione degli ostaggi delle Farc.
 ______

«Se il popolo dirà "Evo vattene" non ho alcun problema, sono il più democratico» e «Sarà il popolo a decidere chi deve andare via e chi restare per garantire questo processo di cambiamento» avviato con la nuova Costituzione 
«Se il popolo dirà "Evo vattene" non ho alcun problema, sono il più democratico» e «Sarà il popolo a decidere chi deve andare via e chi restare per garantire questo processo di cambiamento» avviato con la nuova Costituzione. Annunciando che nelle prossime ore presenterà al Congresso una proposta di legge urgente per la convocazione di un referendum, lo ha detto in tv Evo Morales, presidente della Bolivia che da giorni sta attraversando una crisi politica. Il testo della nuova costituzione dovrà essere approvato in seconda lettura, ovvero articolo per articolo, entro il 14 dicembre. I lavori dell'assemblea costituente sono rimasti paralizzati per tre mesi, da metà agosto al 30 novembre. Cinque giorni fa sono riprese le votazioni e il testo della Costituzione promosso dal Mas, il Movimento al Socialismo di Morales, è stato approvato per levata di mano da soli 136 deputati su 255.
«La vera rivoluzione è la fine della povertà» Colloquio a tutto campo con Jantschke Valdrack, viceministro degli Esteri del Nicaragua neosandinista con delega alla cooperazione
«Apprezziamo molto gli aiuti del mondo occidentale, ma le soluzioni devono nascere da noi, dal nostro modo di cambiare politica» 
Ciudad Guatemala
nostro inviato
«L'aumento della povertà è la migliore delle fotografie per rendersi conto che i vecchi metodi non funzionano. Bisogna cambiare paradigmi se vogliamo cambiare la situazione attuale. Questo cambiamento, noi lo chiamiamo rivoluzione». E' duro, deciso e diretto, nonostante l'ampio sorriso che riempie le poche pause nel suo flusso quasi ininterrotto di parole. Jantschke Valdrack, il viceministro degli Esteri del Nicaragua con delega alla Cooperazione ha un nome difficilmente pronunciabile che tradisce la storia e la mescolanza delle sue origini. Occhiali da intellettuale e fisico da combattente, il viceministro Valdrack è come si definisce lui stesso con orgoglio, un ex escluso: un afrodiscendente. Appartiene cioè a quel 9% della popolazione nicaraguense discendente dagli schiavi africani e oggi occupa un posto di grande responsabilità nel governo dell'ex presidente e leader del "Frente Sandinista de Liberacion Nacional" Daniel Ortega tornato al potere a gennaio di quest'anno. Lo avviciniamo dopo il suo intervento alla conferenza della Cooperazione italiana in Centroamerica e nei Paesi Andini a Città del Guatemala.

Viceministro, dopo le elezioni di gennaio e il ritorno di Daniel Ortega, il Frente è di nuovo alla guida del Paese. Qual è la situazione che avete ereditato e in che direzione si sta muovendo il suo governo?
Il Nicaragua ha scontato ed è transitato attraverso tutti i meccanismi del neoliberismo. Le precedenti amministrazioni hanno privatizzato lo Stato e le sue risorse, smantellato la capacità nazionale di leadership, ridotto al minimo lo stato sociale promettendo che tutto questo sarebbe servito a generare sviluppo. Il risultato? L'ottanta percento del popolo del Nicaragua vive oggi con meno di due dollari al giorno, il 40% di questi con meno di un dollaro che è la soglia con cui la Banca Mondiale indica l'assoluta povertà. La povertà e l'esclusione sociale aumentano, nonostante gli sforzi economici profusi. Questi risultati indicano che o si cambiano metodi o otterremo sempre gli stessi risultati. Crediamo che sia necessario riappropriarsi dello Stato e metterlo al servizio del popolo aumentando le forme di partecipazione diretta alle decisioni dei governanti. E' necessario migliorare la capacità produttiva del Paese ripartendo da chi finora ha ricevuto meno di tutti: campesinos e piccola e media imprenditoria. 

Nel suo intervento lei ha parlato di tre punti cardine nella cooperazione con il Nicaragua: appropriazione, allineamento e armonizzazione. Può chiarirci meglio questi tre concetti?
Apprezziamo gli aiuti del Nord, ma le soluzioni devono nascere da noi. Non si può continuare ad immaginare ad un Nord che dalla cabina di controllo esercita i suoi interessi nel Sud. Appropriazione significa che è il governo centrale l'attore principale che deve gestire gli aiuti. Che devono essere allineati con quelli che sono i piani di sviluppo e i sogni nazionali e non rivolti verso quello che i Paesi che intervengono ritengono sia giusto fare. Questi aiuti provenienti da diverse nazioni devono poi essere armonizzati tra di loro. Quarantasei Paesi che hanno aperto progetti di cooperazione in Nicaragua senza coesione hanno creato interi ministeri che abbiamo ereditato e che hanno spesso più fondi dei ministeri "ufficiali". 

Stato forte e autonomia del governo centrale nella gestione dei fondi. L'orientamento attuale della cooperazione internazionale sembra invece più orientato ad affidare agli enti locali, alla società civile, a decentralizzare gli interventi e riuscire a seguire il modo in cui questi fondi vengono poi amministrati. 
Il nostro assoluto convincimento è che il primo nemico da sconfiggere è la povertà. Per farlo c'è bisogno di un governo forte che ampli la partecipazione in esso dei suoi cittadini. Bisogna rifocalizzare il ruolo dello Stato e dello spazio pubblico. Cosa che facciamo ad esempio attraverso i consigli di partecipazione cittadina. Il popolo deve essere non solo consultato, ma deve essere parte attiva dei processi decisionali. Se guarda bene queste posizioni sono allineate con la conferenza di Parigi del 2005. Gli aiuti sono per combattere la povertà? Bene, significa che devono essere destinati ai poveri e non spesi in consulenti e simili. Lo stato della povertà è il migliore indicatore che i vecchi paradigmi non hanno funzionato. Può non piacere come diciamo le cose, ma questo è un momento di grande cambiamento. E' quello che qui da noi si chiama rivoluzione. Un governo forte con una forte partecipazione. Quando si dice governo si pensa ad un ristretto gruppo di burocrati con molto potere in mano. Il nostro scopo è cambiare questo paradigma.

Difficile non pensare al Venezuela del presidente Chávez.
L'America Latina ha cominciato a cambiare. Siete voi che dovete porvi la domanda: perché sta succedendo questo? I popoli si stanno alzando. L'America Latina è la regione con più diseguaglianza sociale al mondo nonostante il suo sviluppo economico possa essere considerato medio. Un enorme quantità di poveri che hanno tutti la stessa faccia: donne, neri, indigeni, campesinos. La rivoluzione serve ad includere gli esclusi. Questo è il dialogo con la cooperazione italiana di cui siamo contenti. Ma l'Europa non può continuare a pensare di trasferire da noi i suoi interessi politici e i suoi dibattiti.

Tra la maggioranza degli esclusi ha citato per prime le donne che sono nella catena dell'oppressione la parte se possibile più oppressa.
Come succede anche in Europa, sono gruppi di maschi a detenere il potere. Il problema è riuscire ad affidare alle donne la possibilità di decidere. Per farlo è necessario raggiungere il primo obiettivo che è acquistare forza economica che permetta loro l'emancipazione. Come? Lo strumento non sembra quello di una decisione di imperio del presidente, ma va raggiunto con programmi che avviino questo percorso. Quello più importante che abbiamo messo in piedi si chiama "Fame Zero". Ai campesinos vengono affidati mezzi di produzione, una mucca incinta, tre scrofe incinte e delle galline. Ma vengono gestiti dalle donne, una scelta che crea spesso tensioni nelle famiglie che rappresentano il primo luogo di dibattito dove superare i vecchi schemi. Così il programma "Usura Zero", prestiti alle donne di 300 dollari a zero interessi per avviare piccole attività. Ne abbiamo già lanciati 15mila e la percentuale di restituzione è stata del 100%. L'unico modo di superare l'esclusione è includere: nove gabinetti sono stati affidati ad indigeni e afrodiscendenti. I ministeri di Agricoltura e Pesca sono stati affidati a Mixitos. I ministeri della Difesa e dell'Interno sono guidati da due donne. Io stesso sono viceministro. Non è un'inclusione formale, ma di qualità.

Nei meccanismi di esclusione un altro ruolo importante lo giocano alfabetizzazione e l'accessibilità allo studio. Come state procedendo in questo settore?
Nel 1979 quasi il 60% della popolazione era analfabeta. Eravamo riusciti a ridurre questi livelli al 12%. RIcevemmo persino un premio dall'Unesco per questo motivo. Dopo sedici anni siamo tornati al 40%. Questa è una barbarie. Dobbiamo liberare il Nicaragua dall'analfabetismo entro il 2010, dare il diritto alla sanità e alla salute a tutte e tutti. Naturalmente questo ha un costo ed è su queste mete che vogliamo dirigere i fondi della cooperazione. Meno costi per l'organizzazione per dirottarli sugli obiettivi e portare avanti un idea di sviluppo umano, non solo economico.
Ti ricordo, Amanda, 
nella strada bagnata 
mentre correvi alla fabbrica 
dove lavorava Manuel. 
Col tuo largo sorriso, 
della pioggia nei capelli 
non t'importava, correvi 
incontro a lui, 
a lui, a lui. 
 
Sono cinque minuti, 
passa una vita eterna 
in cinque minuti, 
suona la sirena, 
di nuovo al lavoro,
e tu, camminando, 
illumini la strada; 
quei cinque minuti 
 ti hanno fatto fiorire.  
Ti ricordo, Amanda, 
nella strada bagnata, 
che correvi alla fabbrica 
dove lavorava Manuel. 
Col tuo largo sorriso, 
la pioggia nei capelli... 
Non t'importava niente 
correvi incontro a lui 
a lui, a lui, a lui.  
Che parti per la guerra, 
che non fece male a nessuno, 
che parti per la guerra 
e in cinque minuti 
fu trucidato... 
Suona la sirena, 
di nuovo al lavoro. 
Molti non tornarono, 
come Manuel.  
Ti ricordo, Amanda, 
nella strada bagnata, 
che Correvi alla fabbrica 
dove lavorava Manuel.