1.	I SEM TERRA ROMPONO DEFINITIVAMENTE CON IL GOVERNO LULA

Il movimento dei sem terra nasce dall’esigenza di far rispettare un articolo della  Costituzione Brasiliana che determina che le terre improduttive possono essere espropriate per la riforma agraria. Il continuo rifiuto dei governi, compreso quello di Luna ad intraprendere un campagna per la riforma agraria che si conformasse con la costituzione ha obbligato i lavoratori senza terra a innalzare campi su queste proprietà come via per negoziare la loro espropriazione.

Il Brasile è il 2° peggior distributore di terre nel mondo. E' stimato che l'1% delle proprietà rurali rappresentano il 47% di tutte le terre agricole, e il 62% di tutti questi grandi possedimenti sono improduttivi. Allo stesso tempo, 4,8 milioni di contadini non hanno accesso alle terre.
Il Movimento dei senza terra brasiliano (MST) è uno dei movimenti sociali più grande in America Latina.
Fin dalla sua creazione nei primi anni '80, il MST ha fatto pressioni sul governo per far riconoscere queste terre a circa 150.000 famiglie. Oggi il movimento sostiene la lotta di oltre 57.000 famiglie che hanno occupato terre incoltivate in 23 stati. Queste famiglie stanno vivendo sperando che il governo gli dia il riconoscimento di queste terre.
In molti casi però latifondisti e polizia militare hanno usato violenza per espellere queste famiglie.
Uno dei peggiori casi di violenza fu il massacro di Eldorado dos Carajas che ebbe una grande eco internazionale.
Il 17 aprile 1996 la polizia militare uccise 19 contadini durante una manifestazione pacifica nello stato del Parà. Ma questa non era la prima volta che ciò acccadeva. Nel 1995 la polizia entrò in un campo nell'area chiamata Corumbiara alle quattro del mattino, nel quale stavano dormendo 2.300 persone. Quella vlta furono uccisi 11 contadini tra cui 7 giovani ragazze alle quali fu sparato alle spalle. Poi gli omicidi iniziarono a diventare più selettivi, gli assassini ora scelgono attentamente le persone chiave del movimento da ammazzare.
Cinque mesi fa il movimento dei Sem Terra ha definitivamente rotto con il governo Lula e questo ha dato il via libera ad un duro conflitto con i Fazenderos ed i latifondisti, che oramai sono forniti di squadre pesantemente armate e gruppi di milizie armate che chiamano "security companies", e i nuovi nemici che sono le transnazionali dell’oro verde, ovvero l’ecodiesel, del transgenico, e dell’eucalipto.
Lo stato meridionale del Paraná per tutto il mese di ottobre é stato teatro di incursioni contro i Sem Terra da parte delle milizie private della Syngenta, l'impresa che da questi parti coltiva - illegalmente - soia e miglio transgenico. Per denunciare queste coltivazioni, nel marzo 2006 l'Mst e Via Campesina (organizzazione di movimenti contadini di tutto il mondo) avevano deciso di occupare l'area, reclamando l'intervento delle autoritá e presentando pubblicamente i rischi che i campi transgenici rappresentano per una delle zone a piú alta biodiversitá del pianeta. 
Di fronte all'inerzia della giustizia brasiliana (pagata dalla Bancada Ruralista, la piú consistente in parlamento e la piú votata nel sud del paese) e alle minacce dei fazenderos gli occupanti avevano lasciato la terra della Syngenta a luglio per trasferirsi temporaneamente in un vicino assediamento Sem Terra.
Il 21 ottobre duecento di loro hanno ripreso l'occupazione dell'area incriminata, ma ad aspettarli c'erano le guardie private della multinazionale, che hanno aperto il fuoco uccidendo un Sem Terra con un proiettile in pieno petto e mandando in coma una giovane a bastonate.

Ma non è solo l’ecodiesel a minacciare le biodiversità dell’Amazonia e la sopravvivenza dei sem terra. Multinazionali carbonifere hanno fatto fuori milioni di ettari di foresta per piantarvi eucalipto (un albero che cresce velocemente e che può poi essere bruciato per ricavarne carbone). Illegalmente hanno occupato terre e bruciando gli eucalipti creano una nube tossica che sta avvelenando le campagne e le vite dei contadini senza terra. La magistratura è lenta a rispondere le numerose denunce che arrivano dai sem terra che si ammalano per la cappa creata dai roghi che bruciano 24 ore al giorno ma quando si tratta di denunciare le occupazioni dei sem terra sono più che mai solerte. Questa è la sinistra Lulista che ha come obbiettivo principale l’agrobusiness. La riforma agraria è oramai affossata e giustamente il SEM TERRA hanno deciso di rompere decisamente i rapporti con il tanto elogiato dai partiti di sinistra europei governo di di Lula. 

2.	Morales e Telecom

La Telecom ha inoltrato tempo fa una richiesta di arbitrato al tribunale del gruppo della Banca mondiale per la risoluzione delle dispute sugli investimenti internazionali, noto con l'acronimo Ciadi dopo la decisione del presidente della Bolivia Evo Morales di spostare il 47% delle azioni della principale compagnia di telecomunicazioni del paese, Entel, dal fondo pensione «di capitalizzazione collettiva» che le deteneva al ministero delle opere pubbliche (pur senza toccare il 50 per cento di proprietà di Telecom). Entel era stata privatizzata in passato e con questa mossa il governo boliviano ha ridotto il capitale della società, sollevando le preoccupazioni di Telecom Italia su una possibile rinazionalizzazione di Entel, come avvenuto recentemente per altre società nei settori petrolifero e minerario nel paese.
Ricordiamo il precedente caso della Bechtel contro la Bolivia nel caso della privatizzazione dell'acqua a Cochabamba, un caso senza precedenti che aveva sollevato rivolte popolari e la cacciata della società americana dal paese. Alla fine, una campagna internazionale di protesta aveva costretto la Bechtel a ritirare il ricorso presentato al Ciadi.
Il 2 maggio scorso il presidente Morales aveva deciso di far uscire la Bolivia dal Ciadi, sostenendo che quell'accordo e quel tribunale sono contrari gli interessi sovrani dei paesi e favoriscono invece le aziende.

La Telecom afferma che il governo Boliviano non poteva arbitrariamente ritirarsi dal CIADI perché essendo un’organizzazioni intergovernativa l’uscitq richiede un periodo di almeno sei mesi.
Poco prima dello scadere (12 ottobre) dei termnini le volpi della telecom hanno sollecitato il CIADI ad esprimersi impugando il contratto siglato tra la bolivia e l’olanda nel 92 ed entrato in vigore nel 94. Perché se la Telecom è italiana il contratto è stato fatto con l’Olanda. Perché sono delle volpi (the fox). Al pari di Telecom, molte multinazionali europee effettuano i loro investimenti tramite società registrate in Olanda, proprio perché gli accordi bilaterali siglati dall'Olanda con diversi paesi in via di sviluppo prevedono clausole vantaggiose per gli investitori e svantaggiose per gli stati, anche nel caso di arbitrato sugli investimenti. Di questo hanno parlato Evo e er Mortadella l’altra sera. (è andato a parlarte con l’amico del giaguaro). 
Ce l’hanno fatta la telkecom e compagnia olandese controllata, la ETI, rni prima dello scadere dei termini e quindi la possibilio via d’uscita per il governo boliviano, che fortunati, per gli illusi chi credono nella fortuna. Ma il governo Morales sembra non arrendersi e si oppone decisamente.
A decidere è stata l'aggressiva Ana Palacio, ex ministra degli esteri del governo Aznar in Spagna dal 2002 al 2004. (ricordiamo che la Telecom che da poco è controllata dal gigante delle telecomunicazioni spagnole. Dal 2006 Palacio è anche avvocato generale dell'intero gruppo della Banca mondiale, ma proprio per la sua visione restrittiva sulla difesa dei diritti umani è stata fortemente criticata dal governo svedese. Er mortadella aveva fatto l’amicone con Morales gli avrà pure detto fuori dai microfoni “mo ma vedo io” ma appena Evo ha girato le spalle dranghete l’amico der giaguaro ha smentito tutto. Quest’infamità è una vera e propria dichiarazione di “guerra”. La prima a mobilitarsi è stata la FIOM che ha adottato la stessa strategia che sconfisse la Bechtel e le privatizzazioni delle sorgenti d’acqua del Cochabamba.

Intervista a Evo Morales
«C'è il pericolo di un golpe»
Parla il presidente della Bolivia, in visita a Roma: «Le manovre della destra»
«Nel paese esistono gruppi paramilitari, abbiamo foto dell'ambasciatore americano con un paramilitare colombiano». Evo Morales, in visita a Roma, denuncia: qualcuno sta provando a giocare sporco C'è una destra interna che viene dai gruppi oligarchici e una esterna che arriva dall'ambasciata Usa: il signor Goldberg prima era capomissione in Kosovo e prima ancora braccio destro di Holbrooke in Bosnia
Roberto Zanini
Roma

Sorride sempre, Evo Morales, e parlando ti pianta due dita sulla spalla per sottolineare il concetto. Giacca e camicia ricamata senza colletto, per una volta ha lasciato la chompa, il tradizionale giubbotto, nella valigia. Arrivato in Italia con un aereo venezuelano, ha ritirato un premio, ha incontrato istituzioni politiche e confindustriali, ha incontrato i movimenti sociali italiani, ha certamente cercato di dipanare la vicenda di Entel, la compagnia telefonica di proprietà Telecom che la Bolivia vuole nazionalizzare (Telecom ha presentato a sorpresa la richiesta di un arbitrato internazionale davanti a un "tribunale", il Ciadi, da cui la Bolivia è uscita quasi sei mesi fa). In Bolivia ha lasciato una situazione piuttosto tesa: le spinte separatiste si fanno più aspre, di recente c'è stata l'ocupazione di un aeroporto a Santa Cruz, il cuore della zona «camba», quella dei ricchi delle pianure contrapposta ai «colla», gli indigeni delle montagne. E poi un attentato a un consolato venezuelano, bombe-carta davanti alla casa di alcuni medici cubani, rapporti di intelligence che citano presenze inquietanti di addestratori colombiani. 
Presidente, a 21 mesi dalla sua elezione come procede la rifondazione che lei ha promesso alla Bolivia?
Procede con debolezze, con opposizioni nei settori conservatori che non voglino pedere i loro privilegi. Non accettano che la nazionalizzazione degli idrocarburi sia stata blindata e garantita da molti lucchetti legali e costituzionali, non accettano che il potere sia passato al popolo e non sia più appannaggio di poche famiglie, di un'oligarchia. Parlo del potere economico e di quello politico: tra loro c'è gente razzista, fascista. Ma sono sicuro che arriveremo in fondo. Sarà una battaglia dura ma sarà una rivoluzione democratica, pacifica e giusta.
L'Assemblea costituente che lei ha voluto non ha ancora approvato un solo articolo della nuova costituzione, e i conflitti da parte di settori autonomisti e della destra tradizionale stanno ormai sfiorando la violenza. C'è una relazione tra i due settori? C'è il rischio di "balcanizzare" la Bolivia?
Balcanizzare, lo escludo totalmente. Ma l'estrema destra effettivamente non è disposta a accettare l'indio, ne è letteralmente disgustata. E reagisce. Lo dico con molta responsabilità, ma ho informazioni del fatto che il loro piano non è l'opposizione politica: stanno parlando di golpe, di golpe militare. Se c'è fosse un golpe in qualche dipartimento, dicono, i militari saranno assaliti e sconfitti. Parlano persino di attentare alle vite.
Sa se ci sono formazioni paramilitari nel paese?
Lo so, e le anticipo una cosa: abbiamo una fotografia dell'ambasciatore degli Stati uniti insieme a un paramilitare colombiano, scattata di recente qui in Bolivia. Il paramilitare adesso è felicemente detenuto in un carcere. Abbiamo informazioni su forze paramilitari armate e organizzate nel paese, di cui fanno parte elementi di destra e delinquenza. Quando la destra non può mobilitare come faceva prima, passa al lato estremo: il paramilitarismo.
Recentemente ci sono stati attentati contro un consolato venezuelano in Bolivia, contro le case di alcuni medici cubani, l'occupazione dell'aeroporto. Da dove vengono politicamente questi gesti?
C'è una destra interna e una esterna. Quella interna viene dai gruppi oligarchici, quella esterna arriva dall'ambasciata degli Stati uniti.
Prima della nomina in Bolivia l'ambasciatore Goldberg era capomissione americano in Kosovo, e prima ancora il braccio destro di Richard Hoolbroke in Bosnia, da cui è stata fatta implodere la ex Jugoslavia. Come si comporta adesso?
In Bosnia Goldberg ha accumulato punti nella sua carriera diplomatica. In Bolivia non ci riuscirà. 
Che relazioni avete con gli Usa?
Abbiamo relazioni con tutto il mondo, ma non accettiamo provocazioni. E poi una cosa è l'ambasciatore e l'altra è il paese. Certo il signor Goldberg ha certo una lunga esperienza di convulsioni di governi democratici.
Come la la nazionalizzazione del gas? L'ex ministro degli idrocarburi Saliz dice che le transazionali hanno firmato i nuovi accordi ma non pagano veramente quanto dovrebbero pagare, e inoltre il suo governo non investe in infrastrutture - strade, ponti e fabbriche - ma in progetti «ideologici» di solidarietà per anziani e studenti. Cosa risponde?
Che Soliz è un risentito, mi sono sbagliato a metterlo al ministero. I risultati della nazionalizzazione del resto parlano chiaro. Se esiste il buono «Juancito Pinto» (un assegno per evitare la diserzione scolare dei vbambini, nda) è grazie alla nazionalizzazione, se abbiamo potuto stanziare una certa cifra per le pensioni è grazie alla nazionalizzazione. In precedenza esisteva il «bono solidaridad» ma derivava dalla privatizzazione, malamente chiamata capitalizzazione, delle nostre imprtese. E nemmeno così c'erano risorse economiche per pagarlo, era insostenibile. Ora è tutto cambiato, lo stato ad esempio si è caricato la responsabilità di una pensione di vecchiaia, una cosa che prima non esisteva. 
Insisto: è vera la critica sui mancati investimenti nel settore industriale?
Crede che l'industrializzazione degli idrocarburi si possa fare in due anni? In questo momento la nostra maggiore debolezza è nel settore umano, gli esperti di cui abbiamo bisogno prima bisogna formarli. La cosa più importante è che prima della nazionalizzazione lo stato riceveva meno di 300 milioni di dollari dal suo gas, quest'anno conta di prendere 2 miliardi. Nel 2004 le riserve del paese erano meno di 2 miliardi di dollari, quest'anno saranno 5 miliardi. Questi sono fatti.
Lei dice: investire nell'umano. Che cosa ha da offrire la Boolivia e che tipo di investimenti cerca? 
In tema di risorse naturali abbiamo bisogno di soci. Abbiamo bisogno di imprese, non solo dall'Italia ma di tutto il mondo, e di imprese che investano. E stiamo cominciando con gli accordi bilaterali. Ad esempio ho conosciuto un'imprenditore delle scarpe: ho saputo che l'Italia ha scarpe di qualità ma non in quantità, come in Cina. E noi abbiamo il cuoio dell'altipiano e dell'oriente. Una cosa non ancora sfruttata è il cuoio del collo del lama: nei campi della Bolivia, da sempre facciamo scarpe con cuoio di colllo di lama. Ecco, è un esempio di una materia prima che da noi esiste e che è da esplorare, e ce ne sono tante altre, Ma le imprese devono essere sensibili ed avere anche politiche sociali.
Che rapporti ha con il Brasile? L'impresa petrolifera brasiliana, la Petrobras, agisce come parte di un governo «amico» o come un'impresa classica, che non ha amici?
Difficile capirsi con le imprese, hanno un solo interesse ed moltiplicare il capitale. Il presidente del Brasile sta cercando di risolvere i problemi che abbiamo con la sua impresa, ho molto rispetto di Lula e stiamo programmando un incontro in Bolivia prima della fine dell'anno, continuo a considerare il compagno Lula come un fratello maggiore e il Brasile come un grande paese. Siamo qui per risolvere i problemi, per limitare i condizionamenti e garantire gli investimenti. 
Il suo chavismo è stato molto criticato, anche se criticare Chavez è uno sport molto praticato. Ci sono differenze tra lei e il presidente del Venezuela? 
Siamo diversi, ma tutti puntiamo all'uguaglianza, alla giustizia, a ridurre le asimmetrie tra le famiglie come tra i continenti. La nostra grande coincidenza è che abbiamo democrazie liberatrici e non sottomesse all'impero, siamo orientati al tema della vita e dell'umanità, non solo in America latina ma per tutti gli esseri umani del pianeta terra. Noi però siamo un movimento indigeno, cerchiamo l'armonia con la madre terra. Socialismo e marxismo cercano solo risolvere il problema dell'essere umanno, non quello della Terra. Invece dobbiamo parlare dell'ambiente, di come salvare un pianeta che sta male.
Gli agrocombustibili?
Non li condivido. Non è possibile che la terra e i suoi prodotti siano messi a disposizione delle macchine invece che della vita umana. 
La coca è un argomento che viene spesso usato per attaccare la Bolivia. Lei ha parlato di indusrtrializzazione della coca: a che punto è?
Lo dico con molta chiarezza: non può esserci libera coltivazione di coca e nemmeno zero coca. Parlare di libera coltivazione significa produrre eccedenze per il mercato illegale, parlare di coca zero sarebbe disconoscere le sue qualità: parlare di coca zero è parlare di movimento indigeno zero. Ma la lotta ai narcos negli Usa è un pretesto che nasconde una lotta di carattere geopolitico: con la lotta al narcotraffico gli Stati uniti creano basi militari. Ciò che stiamo prevedendo nella nuova costituzione è che la Bolivia non accetterà nessuna base militare, nordeamericana o di qualsiasi altro paese. Se parliamo di una lotta reale e effettiva al narcotraffico, allora non va solo attaccata l'offerta ma anche la domanda. E la domanda viene da voi, dall'occidente. E poi bisogna farla finita col segreto bancario. Non è possibile che stati e nazioni proteggano il narcotraffico attraverso il segreto bancario.
Che pensa di Ahmadinejad, con cui ha appena firmato un accordo nucleare? Ha diritto a un programma atomico?
Gli accordi e le relazioni commerciali e diplomatiche della Bolivia non saranno mai orientate a politiche che si propongano di sopprimere vite, siamo per una cultura della vita e non perseguiremo mai programmi che la minaccino. Alcuni paesi criticano i programmi nucleari, ma chi lo può fare? Solo chi quelle armi non le ha. Con che morale paesi che hanno arsenali nucleari interi, mettono in discussione quelli degli altri? O tutti o niente. Per noi, meglio niente. Nelle guerre perdono solo i poveri e vincono i ricchi, la guerra serve solo perché qualche gruppo continui ad accululare capitale.
Che relazione ha con la chiesa cattolica?
Ho molto rispetto di molti sacerdoti e di suore di base, lavoriamo molto con loro in scuole e ospedali. Ma sento di avere differenze con le gerarchie della chiesa cattolica in Bolivia. Cosa accade in Italia non lo so, ma in Bolivia alcuni gerarchi cattolici suonano le campane per protestare contro Evo Morales.