DRM e copyright sotto tiro in Norvegia
	[http://www.macitynet.it/macity/aA27917/index.shtml]

Dopo i provvedimenti da pochi giorni attuati in Francia nei confronti dei DRM e del copyright, tocca ora alla Norvegia, forse il paese che più di ogni altro ha gettato benzina sulla brace dei DRM. A parlare sono gli Unge Venstre, ala giovanile del Venstre (il Partito Liberale norvegese) che al Congresso nazionale hanno tirato le somme sulla legislazione concernente diritto d'autore e gestione dei diritti digitali, tracciando alcune proposte che si distanziano dalla linea d'azione francese. Idee chiare e definite in quattro brevi punti: legalizzare il file sharing, liberalizzare a fini artistici l'utilizzo di materiale coperto da copyright, diminuire l'applicazione temporale del copyright e abolire i DRM. 
L'Unge Vestre pensa che il file sharing permetta di condividere arte e cultura a costi bassissimi. Questa diffusione culturale va favorita, mentre le leggi di tutela, nazionali e internazionali, dovrebbero limitare lo scambio di contenuti solo ed esclusivamente in relazione ai profitti. Allo stesso modo le limitazioni sul copyright rendono difficoltosa e ostacolano la "rivisitazione" artistica di opere già immesse nell'ecosistema culturale. Difficoltà che gli artisti si trovano ad affrontare ogni qual volta vogliano utilizzare materiale coperto dai diritti d'autore. Anche in questo caso il rinnovo culturale andrebbe incoraggiato liberamente, limitato solo dai confini stabiliti dalle già sufficienti leggi antiplagio. Nella stessa direzione si muove la richiesta di diminuire la "scadenza" del copyright, (che in Norvegia "scade" a 70 anni dalla morte del detentore dei diritti), ritenuta eccessiva e quindi vessatoria nei confronti di una libera diffusione culturale. Ancor più vessatori sarebbero i DRM, che violerebbero il diritto degli utenti di poter utilizzare liberamente ciò che hanno regolarmente pagato. Basta quindi alle barriere tecnologiche, che limiterebbero l'usufrutto di un bene acquistato a norma di legge. Nell'alternativa in cui il nodo non possa sciogliersi a livello giurisdizionale nazionale, che siano almeno specificate con chiarezza le limitazioni imposte dalla tecnologia. Benché le proposte dell' Unge Venstre siano davvero radicali nel loro remare contro allo status quo, dobbiamo sottolineare che, a differenza della novità rappresentata dall'ARMT francese, i proclama provenienti dal nord Europa non hanno ancora avuto una reale conseguenza legislativa. Si tratta di una voce importante, non solamente nella forma ma soprattutto nei contenuti. Una voce fuori dal coro che potrebbe avere una rilevante eco nel resto del Vecchio Continente. Una voce nuova, ma pur sempre solo una voce.

	Guerra sul copyright tra Cina e U.S.A.
	[http://www.opinione.it/pages.php?dir=naz&act=art&edi=84&id_art=1473&aa=2007]

L’amministrazione Bush ha deciso di prendere provvedimenti ufficiali contro la Cina a causa della pirateria intellettuale che sta causando perdite enormi all’industria cinematografica e musicale. La stima delle perdite americane in Cina, per l’elusione del pagamento dei diritti d’autore, è stimata tra i 2,5 e i 3,8 miliardi di dollari l’anno, con una percentuale di prodotti pirata che in questo paese è di circa il 90%. Gli Stati Uniti chiederanno alla World Trade Organization una soluzione a questo problema, che obblighi la Cina a rafforzare i controlli e il rispetto della legge sul copyright. “La pirateria e la contraffazione hanno raggiunto in Cina livelli inaccettabili", ha affermato Susan Schwab, rappresentante dell’U.S. Trade. "Oltre alle perdite enormi per le aziende e i lavoratori americani, mette a serio rischio gli stessi consumatori in Cina, negli Stati Uniti e nel resto del mondo". Secondo le leggi della World Trade Organization, l’organizzazione del commercio internazionale, se le parti non troveranno un accordo entro 60 giorni, la faccenda verrà deferita a una consulta che dovrà esprimere le sue decisioni entro maggio 2008. Se gli Stati Uniti vinceranno potranno imporre sanzioni economiche ai prodotti cinesi per l’ammontare equivalente al danno causato alle industrie americane. La Cina ha promesso continuamente di prendere provvedimenti contro la pirateria, ma molte poche azioni sono state fatte in concreto. L’anno scorso il governo cinese aveva stabilito che i computer devono usare solamente software legali, per incrementare l’azione di protezione dei diritti di copyright. Si era anche impegnato a chiudere le fabbriche che producono CD e DVD pirata, ma queste promesse hanno fatto ben poco, visto che la pirateria non accenna a rallentare. La Motion Picture Association of America, l’associazione che raccoglie le industrie cinematografiche, televisive e home-video americane, è la più colpita dalla pirateria internazionale. Il suo amministratore delegato, Dan Glickman, ha espresso la speranza che i due paesi giungano presto a un accordo. "I cinesi – ha sostenuto -, come tutti i popoli del mondo, amano i film americani. La Cina è il più grande mercato del mondo per i prodotti pirata. Ma questo è un enorme problema, non solo per i diritti d’autore americani, ma anche per il settore della proprietà intellettuale della Cina stessa". 
Ma il governo cinese non ha preso bene le lamentele e il portavoce del Ministero del Commercio, Wang Xinpei ha dichiarato: "Il governo cinese è sempre stato deciso nella protezione della proprietà intellettuale e ha ottenuto significativi risultati in questo campo". Wang ha inoltre criticato l’iniziativa americana dicendo che potrebbe "seriamente minacciare" le relazioni economiche tra i due paesi. Anche la Comunità Europea ha preso distacco dalle posizioni americane. Viviane Reding, commissario europeo sulle società di informazione e sui media, ha detto di preferire la ricerca di un accordo piuttosto che le azioni legali e ha dichiarato, proprio da Pechino, durante una conferenza sull’informazione: "Seguiremo gli eventi come osservatori".

	Condividi – e guadagna
	[http://www.adnkronos.com/IGN/CyberNews/?id=1.0.887833654]

Promuovi, diffondi e guadagna con la tua musica. 'Open your ears': è l'opportunità che offre jamendo, piattaforma sulla quale gli artisti sconosciuti hanno la possibilità di far conoscere la propria vena e il talento musicale. D'altro canto, gli utenti hanno modo di scoprire e condividere album di ogni genere, dall'electro al funk, passando per indie, jazz, pop, punk e rock, fino alla techno trance e al trip hop. Ogni membro potrà inoltre scrivere una recensione oppure aprire una discussione nel forum del sito.
Infatti, ogni lavoro 'pubblicato' su jamendo può essere 'democraticamente' giudicato proprio sulla base degli articoli più o meno critici dei visitatori. C'è il rischio stroncatura, ma la vera opportunità è un'altra: nel caso di una positiva scoperta musicale, ogni utente può improvvisarsi 'mecenate' e decidere di supportare un artista facendo una donazione (attraverso la rete di paypal). Fino ad oggi, sugli oltre 3.000 album pubblicati sono state scritte più di 35.000 recensioni dagli oltre 103.000 membri attivi, ognuno dei quali può crearsi la propria playlist.
Sono molti i modi di supportare un artista: oltre alla donazione e alla 'promozione sul forum', infatti, si può mettere la sua musica sul proprio blog e condividere l'album sulle reti Peer-to-Peer (con BitTorrent o eMule). Per essere sempre aggiornati sulle novità, in home page ci sono gli album del mese e le ultime uscite.
Il materiale del sito è sotto licenza Creative Commons, che permette di scaricare, remixare e condividere la musica gratuitamente e in modo del tutto libero grazia all'accordo del tipo 'alcuni diritti riservati'. Insomma, jamendo porta gli artisti in primo piano e, come promette il sito, visto che la musica è fatta dagli artisti per il pubblico, "adesso è ora di sbarazzarsi di intermediari esclusivi".

	Nuovo contratto di servizio RAI
	[http://www.megachip.info/modules.php?name=Sections&op=viewarticle&artid=3879]

Cantava Renato Zero in "Spalle al Muro": "Vecchio, Diranno che sei vecchio, Con tutta quella forza che c'è in te, vecchio." Già, è stata appena promulgato il nuovo contratto Rai - di cui già tanto si è detto (http://www.ldenews.info/?p=76) - che risulta già essere vecchio prima ancora di entrare a regime. Non solo! pur essendo passati solo alcuni giorni dalla sua uscita una prima applicazione è già in corso d'opera: la Rai infatti ha chiesto (ed ottenuto) la rimozione da YouTube di alcuni filmati che, a suo dire, non rispettavano i diritti di copyright. 
Ma come? si parlava (http://www.ldenews.info/?p=85) di seguire l'esempio della Bbc inglese, di rilasciare Tutti i contenuti audiovideo con licenze Creative Commons, di utilizzare formati digitali non proprietari, e invece? 
E invece si legge da tvblog: 
“la Rai non è più obbligata a rendere disponibile tutto il suo catalogo, bensì "una selezione dei materiali proposti tramite l'emittenza tradizionale".” 
inoltre,
“sparisce il riferimento alla licenza Creative Commons per i contenuti pubblicati online dalla Rai, al suo posto compaiono i Drm e la necessità di una protezione che consenta l'identificazione dell'utente che scarica il filmato, utente che dovrà "essere in regola con il pagamento del canone". 
Capito? Non solo non c'è più traccia di Creative Commons, ma primo, compaiono i Drm e, secondo, potranno accedere ai contenuti multimediali SOLO gli utenti in regola con il pagamento del canone (e in che modo sarà possibile verificare se l'utente che vuole accedere a quel determinato file ha pagato regolarmente il canone? non è dato saperlo al momento). 
Sulla questione canone, poi, apriamo una parentesi: si registra una interrogazione parlamentare dell'onorevole Donatella Poretti (http://www.donatellaporetti.it/intg.php?id=415), esponente della Rosa nel Pugno alla Camera, dove si può leggere: 
“[il canone] deve pagarlo pure chi detiene anche uno solo dei seguenti apparecchi: televisione, videoregistratore, registratore dvd, computer (indipendentemente dalla presenza di una scheda tv o di una connessione Internet), videofonino, tvfonino, monitor di qualsiasi tipo anche in assenza di un computer, decoder, monitor del citofono, modem, navigatore satellitare, videocamera, macchina fotografica digitale.” 
Ma stiamo scherzando!? monitor del citofono?? navigatore satellitare?? Monitor di qualsiasi tipo anche in assenza di un computer? Questa sarebbe la risposta fornita dagli operatori di "Rispondi Rai" (e quindi, una liberissima interpretazione di un pincopallino qualunque), ma sapete qual è il dramma? che l'Aduc ha chiesto a Agenzia delle Entrate, al ministero delle Finanze ed alla Guardia di Finanza, e nessuno ha saputo/voluto rispondere alla domanda: ma chi paga? 
Per continuare questo gioco delle parti kafkiano, registriamo anche una intervista rilasciata dall'onorevole Pietro Folena (http://www.pietrofolena.net/blog/?p=253), presidente della Commissione Cultura, a La Stampa dove dichiara di essere favorevole ad una rivisitazione dell'attuale normativa sul copyright e – uditeudite! – della Siae. 
E quindi il cerchio schizofrenico di questo governo (sedicente) di sinistra, si chiude: da una parte il Ministero dell'Economia (azionista di maggioranza della Rai) definisce un contratto-capestro dove di libera circolazione dei saperi non v'è proprio alcuna traccia ma anzi si lasciano (a questo punto oserei dire quasi volutamente!) norme (art.1 del r.d.l. 21 febbraio 1938, n. 246) lacunose ed aperte alle più fantasiose interpretazioni pur di spillare soldi anche quando non dovuti in odiose “tasse di possesso”, dall'altro esponenti della propria maggioranza criticano la lacunosità delle attuali normative quando non esprimono proprio la loro contrarietà. 
E mentre la mano destra fine di non sapere cosa faccia la sinistra, entrambe continuano a tenere ben salde i cordoni della borsa, visto che di cambiamenti radicali non se ne parla proprio, come ad esempio qualcuno comincia a proporre in nordeuropa: i liberali norvegesi (http://www.uv.no/politics/translated-items/culture-wants-to-be-free/) hanno infatti chiesto la legalizzazione del filesharing, la riforma della legge sul copyright e l'abolizione del Drm. 
E' la prima volta che un partito politico europeo si esprime così chiaramente su questi contenuti: 
"La legge sul diritto d'autore è obsoleta. Una società dove la cultura e la conoscenza sono gratuite e accessibili da chiunque in egual misura è un bene comune. I grossi distributori e i possessori dei diritti d'autore abusano sistematicamente e ampiamente del copyright, bloccando quindi lo sviluppo artistico e l'innovazione". 
Più chiaro di così. 

	Scuola: licenze condivise e libri più economici
	[http://www.adnkronos.com/IGN/CyberNews/?id=1.0.887833654]

La segnalazione è giunta nei giorni scorsi, perché è nata una nuova iniziativa editoriale che punta ad offrire alle scuole, e soprattutto alle famiglie italiane, un accesso assai più economico e libero ai materiali didattici.
Si tratta, spiegano i promotori di BBN Editrice, di una casa editrice che pubblica testi scolastici digitali online o su CD. "Oltre a costare circa la metà di quello che costano i testi tradizionali - sottolineano a Punto Informatico - possono essere distribuiti alle scuole con una licenza d'uso collettiva (e ancora meno costosa) che consente a docenti e allievi di duplicare, stampare, fotocopiare e distribuire i contenuti liberamente".
BBN online propone una sorta di shop suddiviso nelle diverse aree tematiche della didattica, nelle quali propone una selezione di testi, con link esterni ad altre risorse a tema e, in generale, ai modi della produzione alternativa in campo culturale ed editoriale.
"Abbiamo trovato il modo di risolvere una questione spinosa - spiegano a PI - ovvero la dicotomìa tra libera diffusione della conoscenza e la salvaguardia dei diritti d'autore".
"Il sistema - ammettono - non è applicabile tout court a tutti i settori, ma per quello scolastico, e quindi la diffusione del materiale didattico, ha tutte le carte in regola per funzionare, e questo è già un buon punto di partenza".
Va detto che all'interno del sito sono disponibili anche supporti e approfondimenti didattici totalmente gratuiti e diffusi sotto licenza Creative Commons.

	Scuola: licenze condivise e libri più economici
	[http://www.adnkronos.com/IGN/CyberNews/?id=1.0.887833654]

La segnalazione è giunta nei giorni scorsi, perché è nata una nuova iniziativa editoriale che punta ad offrire alle scuole, e soprattutto alle famiglie italiane, un accesso assai più economico e libero ai materiali didattici.
Si tratta, spiegano i promotori di BBN Editrice, di una casa editrice che pubblica testi scolastici digitali online o su CD. "Oltre a costare circa la metà di quello che costano i testi tradizionali - sottolineano a Punto Informatico - possono essere distribuiti alle scuole con una licenza d'uso collettiva (e ancora meno costosa) che consente a docenti e allievi di duplicare, stampare, fotocopiare e distribuire i contenuti liberamente".
BBN online propone una sorta di shop suddiviso nelle diverse aree tematiche della didattica, nelle quali propone una selezione di testi, con link esterni ad altre risorse a tema e, in generale, ai modi della produzione alternativa in campo culturale ed editoriale.
"Abbiamo trovato il modo di risolvere una questione spinosa - spiegano a PI - ovvero la dicotomìa tra libera diffusione della conoscenza e la salvaguardia dei diritti d'autore".
"Il sistema - ammettono - non è applicabile tout court a tutti i settori, ma per quello scolastico, e quindi la diffusione del materiale didattico, ha tutte le carte in regola per funzionare, e questo è già un buon punto di partenza".
Va detto che all'interno del sito sono disponibili anche supporti e approfondimenti didattici totalmente gratuiti e diffusi sotto licenza Creative Commons.