Oltre i CPT europei: campi di concentramento e deportazioni di massa.
L'esternalizzazione delle frontiere e la ricolonizzazione dell'Africa.

Parliamo ancora di CPT, non basta mai. Parliamo di carceri a tutti gli effetti, ma forse peggiori perché i CPT vanno a collocarsi in una zona grigia per cui ancora per troppi sono semplici centri di accoglienza o di transito per gli immigrati. Per noi i CPT stanno in una zona nera che di più non si può.
Oltre a tutto quello che già sappiamo su questi luoghi, oltre alle cose dette e fatte contro la segregazione, le violenze e i soprusi della polizia e di chi gestisce i centri, c'è da denunciare ancora come, anche grazie all'esistenza dei CPT, si è dato il via alla pratica della deportazione di massa. Inizialmente sperimentata con sporadici voli "di prova", quasi a volere testare le reazioni dell'opinione pubblica, poi dato il via libera di fronte a deboli proteste, questa pratica si è consolidata e oggi è normalità. Basta osservare quello che avviene in particolare attorno all'arcipelago delle Canarie e nel bacino del Mediterraneo dall'inizio del 2006: gli immigrati che in massa tentano di raggiungere le coste dell'Europa, con viaggi devastanti e con mille mezzi, non sfuggono ai controlli ferrei e vengono immediatamente blindati, interrogati, identificati, poi rinchiusi nei campi di detenzione e quindi imbarcati su voli, deportati in massa (con o senza le firme agli accordi di rimpatrio, tanto è uguale).
Verso dove? Ancora, ma in minima parte, verso i CPT europei; soprattutto rispediti nei Paesi africani di provenienza (supposta), abbandonati in zone desertiche oppure di nuovo segregati nei CPT africani: le più recenti invenzioni della guerra agli immigrati.
Deportazioni di massa, campi di concentramento: due definizioni che ci ricordano tempi bui e passati? Due fenomeni correlati ben reali ed attuali, che abbiamo sotto gli occhi da tempo. È necessario occuparsi e parlare dell'esistenza di campi di concentramento al di fuori dei confini europei, ma fortemente voluti ed utilizzati dai governi europei. 
Li chiamano "campi per rifugiati" proprio come da noi chiamano "centri di accoglienza e permanenza temporanea" le carceri per immigrati. Fanno parte di un complesso piano pensato dall'Europa e ormai realizzato, nell'ambito della lotta all'immigrazione e delle nuova colonizzazione dell'Africa. Sono numerosi: Libia, Marocco, Algeria, Canarie, Mauritania, Grecia... alcuni enormi altri meno, tutti ugualmente sorvegliati dall'esercito o da forze paramilitari. E non manca la Croce Rossa, quella spagnola sempre presente per esempio nei campi aperti in fretta e furia nelle isole Canarie.
Sono campi militari recintati e presidiati, in cui centinaia e migliaia di persone sono rinchiuse anche da anni in attesa di essere rispedite nei loro Paesi, nel frattempo di fatto sequestrate e sottoposte al libero arbitrio dei militari presenti nel campo.
Questo processo si chiama "esternalizzazione dei campi" ed anche delle frontiere, che vengono spostate sempre più ai margini del continente, sempre più lontane dal nostro sguardo. Se detenzioni forzate e torture avvengono in Mauritania o in Marocco invece che in qualche CPT italiano, per esempio, meglio per tutti. Nessuno vede, nessuno sa, nessuno protesta. La logica è quella del "non nel mio giardino". L'Europa, già costellata di centri di detenzione, ha studiato per bene le modalità con cui alleggerirsi di un tale peso, peraltro sempre crescente dato il costante aumento delle persone in movimento e che soprattutto dall'Africa cercano di abbordare le coste europee del sud. L'UE scarica le sue responsabilità ai Paesi africani verso cui rispedisce migliaia di persone, ben sapendo che verranno rinchiuse in campi militari al di fuori di ogni controllo e in Paesi non firmatari di alcuna convenzione internazionale. Già sono molti i racconti e le testimonianze di chi è stato prigioniero in questi luoghi: violenze, ricatti, prigionie prolungate, condizioni di vita inumane...
Paesi come la Libia ed il Marocco stanno da tempo spianando la strada all'Europa, alla militarizzazione delle sue frontiere-sud e dei Paesi africani di confine. In cambio di aiuti economici insignificanti e di promesse, si vendono all'Europa; firmando accordi su accordi lasciano che le potenze europee bisognose di risorse energetiche (pesca, idrocarburi e petrolio) ne attingano a piacimento, mentre la democratica Europa lucra vendendo armi e innovativi sistemi di controllo delle frontiere come radar ed infrarossi.
Occorre tornare indietro di qualche anno per cogliere la situazione attuale. I più che buoni rapporti tra Gheddafi e Berlusconi, al tempo del precedente Governo, ma che ora danno risultati di cui nessuno si lamenta, sono chiaramente spiegabili: dall'ottobre del 2004 il gigante italiano ENI è protagonista del piano "West Libyan Gas Project" per l'apertura dell'oleodotto "Greenstream". Si tratta del più grande progetto petrolifero nel Mediterraneo. Lo stesso avviene con la Germania di Schröder che ottiene dalla Libia un accordo sullo sfruttamento di petrolio e gas da parte della società tedesca WinterShall e della German Siemens. Inoltre, sempre a fine 2004, la Germania dichiara il suo interessamento nella produzione e fornitura di "materiale tecnico come sistemi per la visione notturna e telecamere a sensibilità termica, per il blindaggio delle frontiere". 
I campi di detenzione esistenti in Libia sono stati costruiti con consistenti aiuti europei. Dopo un accordo con l'Italia del 2003 la Libia ha costantemente comprato navi, jeep, radar ed elicotteri per la sorveglianza di coste e frontiere: Specialisti e tecnici italiani vengono inviati in Libia. Roma spedisce tende e materiale per la costruzione di tre campi di detenzione. E Pisanu allora dichiarava: "Questi campi sono in fase di costruzione, niente li può mettere in discussione".
Intanto le navi italiane iniziavano a pattugliare le acque e le coste libiche. L'Egitto, sempre dietro pressioni italiane, setaccia le acque del Mar Rosso a caccia di imbarcazioni di immigrati. La Tunisia comincia la costruzione di 13 prigioni per deportati di cui 11 tenute segrete al riparo dall'opinione pubblica. Si sa che già allora, proprio come continua ad essere oggi, molti degli immigrati-rifugiati o richiedenti asilo-deportati dall'Italia, sono finiti in questi campi di cui poco o nulla conosciamo, oppure abbandonati nel deserto di Marocco e Algeria.
Ancora: il governo tedesco è responsabile del riarmo dell'Africa del Nord. Dal 2002 in particolare, usando come scusa la lotta all'immigrazione clandestina, sono stati riforniti di mezzi militari e di innovativi sistemi di controllo vari Paesi: alla Tunisia 6 Albatross (navi militari veloci). All'Egitto 5 navi da pattuglia; all'Algeria apparecchiature di sorveglianza per 10.5 milioni di euro. Ancora alla Tunisia un equipaggiamento di radar per circa 1 milione di euro; il Marocco ha ricevuto autocarri militari per 4.5 milioni di euro.
Questo è il quadro generale da cui emergono lampanti gli interessi economici in gioco. Ognuno dei Paesi europei nei quali sorgono decine di CPT, è anche artefice e responsabile di quanto sta avvenendo in buona parte dell'Africa del Nord e subsahariana, un lento ma preciso avanzamento delle truppe (letterale) europee. Si gioca con la scusa dell'emergenza degli sbarchi di clandestini (in Spagna si parla diffusamente di "valanga umana") per poter meglio manipolare i governi africani e coinvolgerli in una politica internazionale spregiudicata. Il Governo Zapatero per esempio è protagonista di tale politica: oltre ad avere militarizzato le frontiere del Marocco (con la costruzione di barriere anti-intrusione su modello statunitense e con l'invio del suo esercito che insieme alla Gendarmeria marocchina spara a vista sugli immigrati), si è spinto nelle acque dei Paesi subsahariani con mezzi aerei e marittimi a caccia delle piccole imbarcazioni cariche di immigrati. Nel suo ormai noto "Plan Africa" compaiono come obiettivi primari la costruzione di nuove ambasciate spagnole in una miriade di Paesi (Mali, Sudan, Capo Verde, Angola, Camerun, Etiopia, Ghana, Guinea, Mauritania, Senegal...) e il dispiegamento di forze per "la lotta all'immigrazione clandestina", ovvero l'apertura di campi di detenzione dove rispedire chi sbarca alle Canarie o lungo le coste dell'Andalusia. Già in Mauritania, Paese prediletto e particolarmente servile, a fine marzo 2006 è stato costruito un campo di concentramento per immigrati nella capitale Naudibù, sorto in tempi da record (tre giorni) e finanziato dalla Spagna, che si è occupata di inviare materiale di costruzione e truppe per la sorveglianza.

Fonti di notizie e dati: 
Claire Rodier, Gisti (gruppo di informazione e sostegno agli immigrati)
Helmut Dietrich, da Konkret dicembre 2004